泸州老窖事件始末,猫咪舔脚视频事件

由于女子视频拍摄并无抹黑泸州老窖股份有限公司的意思，只是一个无心之失，并没有给泸州老窖股份有限公司带来实质性的损失，经过从事件发生到宣布判决到当事人道歉的一系列操作，泸州老窖股份有限公司成为了众多网友的众矢之的。饭后，各自媒体人的媒体账号评论此起彼伏，众说纷纭。

泸州老窖为什么被骂？

主要是这个事件的发生主体具有比较明显的反差吧。其实从法理上来讲并无过错，甚至是一种维护合法权益的典型案例，也体现了我国对知识产权的保护。但是，除去法理部分，从情理的角度来讲，观众在心理上就会理所当然的支持弱者，当事人的出发点比较符合大众的心里情绪，娱乐化的视频制作只是为了带来一种消遣，更甚者是一种博眼球式的创新，但是泸州老窖作为一个庞大的企业主体，在个人没有影响其实际效益的情况下采用法律手段，并且要求个人进行连续性道歉以及不小的经济赔偿，会给观众带来一种以大欺小不至于此的观念，其实应该是有别的更符合人情的处理方式，将矛盾转化为合作，或许会实现企业与当事人之间的共赢。

泸州老窖事件中，网上闹得纷纷扬扬，女孩为什么不说话了？

女孩子胆子小，不懂事，但经历过这次遭遇，后期也很懂事了。一个弱女子，为一个搞笑视频，遭遇一个强大的企业起诉，不光道歉了，还赔进去七万元，吓都吓蒙了。尽管当时泸州老窖方打电话让她删视频，但女孩子确实没见过世面，以为是诈骗，僵持到最后已经晚了，传票真的来了。估计现在女孩子己经后悔得没办法，哭也不是解决问题的办法。

七万元，对于一个普通家庭是一个很大的开支。不过女孩子还是很懂事的，因为现在网络己形成两个阵营在相互开撕，她说什么话都会推波助澜。为这个犯了重大错误的玩抖音的女孩子不说话而点赞。为同情女孩子的网友点赞，尽管法律是道德的底线，但网友同情弱者是有爱心的表现。也为泸州老窖点赞，你们为了维护自己的尊严，勇于给这个玩抖音的女孩子一个深刻的教训，用法律的武器体现出了神圣的不可侵犯。

猫咪舔脚视频事件，泸州老窖为什么赢了官司失了口碑？

感谢邀请。这则新闻是个热搜，引起了很多网民的关注。从事件发生到判决书公布再到事件当事人道歉等一系列操作之后，泸州老窖却成为了很多网民的靶子，茶余饭后各自媒体人媒体账号下方的评论此起彼伏，众说纷纭。事情的经过是这样的张女士发布的视频里是自家养的猫闻自己的脚，并有舔脚指头的动作，背景音乐却配的是国窖1573的广告音乐，所配文字里也出现了国窖1573的字眼。

泸州老窖相关部门联系张女士删除该视频，未得到回应后，便利用法律手段维护权益。后经法院审理，认定事情清楚，证据确凿，责令张女士道歉并删除视频，并做出相应的经济赔偿。如果是对等的双方，出现此等问题做出如此判决，应该都是可以受到大众理解和接受的。偏偏着当事人双方一方是强大的企业集团，另一方是个人。中国的大众心理，同情弱小。

泸州老窖这么大的企业，去状告一个平民，怎么想怎么看都是以大欺小，恃强凌弱的感觉。这自然会触怒同为普通人的我们，出现一些抵触的心里和发声，这是很正常的。还有一个观点就是说泸州老窖的度量和格局小了。有容乃大，宰相肚里能乘船，这些劝导的话语说出来容易，做起来就难了。度量大小格局大小，也要建立在是非对错之上嘛。

错了就是错了，错的不是侵权，而是名誉损害，既然错了，咱就痛快地认了，道歉也好，相应的罚款也好，咱都有点气度地一一照做。既然说到度量和格局，自然不能只要求一方，双方都这样做才是公正公平。很多网友也质疑，判决有失公允，其实未必，不是企业不是集团，不是大就可以压住小的，没有绝对公平，但是相对公平是国家保证的。

当然，泸州老窖股份有限公司的做法可能不妥。毕竟不是有针对性的侵犯名誉权，而是随着社会的快速发展而相应的互联网产品，为了满足大众的消遣和兴趣。打官司前可以考虑私下协商吗？目前存在一个疑问，诉诸法律前是否有私下沟通，等待消息给我们减刑。这一点非常重要。如果私下要求删除视频，拒绝执行，也希望公众给泸州老窖有限公司一个谅解。如果直接打官司的话，这种格局和度量是没有问题的。